مجاعة في غزة، استنادًا إلى بيانات إسرائيلية

بقلم: د. داني غليك

في هذه المقالة، أعتَزِم إثبات الادعاء القائل بأن إسرائيل تعمدت تجويع سكان غزة (حتى تاريخ جمع البيانات في نهاية يوليو ٢٠٢٥). خلافًا للوثيقة الأساسية لهذا الموقع التي تعتمد على مصادر فلسطينية ودولية متنوعة، سأسعى هنا إلى إثبات ادعاء التجويع بالاعتماد حصريًا على مصادر إسرائيلية، وخاصةً بيانات من الأجهزة الأمنية.

في هذه المقالة، سأثبت الحقائق التالية: مع نهاية يوليو ٢٠٢٥، هناك مجاعة شديدة في قطاع غزة؛ تعمدت إسرائيل تجويع سكان غزة؛ وكما حدث في مناسبات سابقة عندما تعمدت تجويع سكان غزة – توقفت إسرائيل عن ذلك بسبب الضغط الدولي؛ لا يوجد دليل على أن حماس هي سبب المجاعة في قطاع غزة، ولكن هناك أدلة واضحة على دور إسرائيل في خلق المجاعة. بالإضافة إلى ذلك، أثبتت صحيفة هآرتس والصحف الدولية والهيئات المهنية الدولية والهيئات الطبية، أن الصحفيين الفلسطينيين المحترفين أكثر موثوقية في تغطيتهم للوضع في قطاع غزة من وسائل الإعلام الإسرائيلية السائدة وتصريحات الأجهزة الأمنية الإسرائيلية والحكومة الإسرائيلية. أما تصريحات مسؤولي الأمم المتحدة غير المحترفين، مثل الأمين العام للأمم المتحدة، فلم تكن دائمًا موثوقة. في أعقاب ضغوط دولية كبيرة، بدأت إسرائيل في ٢٧ يوليو/تموز بالسماح بدخول كميات من الغذاء تفوق الحد الأدنى المطلوب، وذلك للتخفيف من وطأة المجاعة الناجمة عن ذلك.

اعتبارًا من أواخر يوليو ٢٠٢٥ تشهد غزة مجاعة شديدة

أهم دليل على المجاعة، والذي تتفق عليه جميع الأطراف (والمتحدث باسم جيش الدفاع الإسرائيلي)، هو أن الناس يخاطرون بحياتهم من أجل كيس دقيق يوميًا، لعدة أشهر.

من الأدلة المهمة الأخرى أسعار المواد الغذائية في قطاع غزة، والتي تشير إلى الجوع الشديد. فعلى سبيل المثال، ووفقًا لدراسة إسرائيلية نُشرت في الصحافة الإسرائيلية، وحتى من قِبل صحفي بارز مؤيد بشدة للحكومة الإسرائيلية، وصل سعر كيس الدقيق الذي يزن ٢٥ كيلوغرامًا إلى ما بين ٢٥٠٠ ٥٠٠٠ شيكل في نهاية يوليو، وهو متوسط ​​راتب شهرين إلى خمسة أشهر قبل الحرب.

حتى لو كانت نسبة صغيرة من صور الأطفال الجياع في غزة لأطفال يعانون من أمراض كامنة، فذلك لأن هؤلاء الأطفال أكثر عرضة للخطر من غيرهم. هذا لا يعني أن هؤلاء الأطفال وحدهم هم المتضررون من المجاعة، وبالتأكيد لا يشير إلى عدم وجود مجاعة. حتى لو وُجدت صور لأطفالٍ نحيفين، وبجانبهم أفرادٌ آخرون من عائلاتهم يبدون أقلّ هزالاً، فهذا لا يعني انعدام الجوع: فالأطفال عادةً ما يكونون أول من يصل إلى حالة الجوع المُزرية، حيث لا يملكون احتياطياتٍ كافية.

صور الطعام في الأسواق والمقاهي المفتوحة لا تعني انعدام الجوع: حتى في غيتو وارسو، تُعرض صورٌ لأكشاك الطعام إلى جانب صورٍ من ذلك اليوم لأشخاصٍ يتضورون جوعاً على الرصيف. عندما يحدث نقصٌ في الغذاء، يواجه الفقراء والضعفاء صعوبةً أكبر بكثير في الحصول عليه من الأقوياء. علاوةً على ذلك، وبسبب ظروف القتال، وخاصةً منذ بدء عمل صندوق غزة الإنساني (GHF)، فإن توزيع الغذاء في قطاع غزة غير متكافئ، بحيث يمكن أن تحدث مجاعةٌ في منطقةٍ ما في الوقت الذي يتوفر فيه طعامٌ كافٍ في منطقةٍ أخرى. ونظرًا لمحدودية إمكانية الحركة في القطاع بسبب القتال، يصعب نقل الطعام بين مناطق القطاع المختلفة.

تجويع قطاع غزة مُتعّمد

وفقًا للمؤسسة الأمنية، أوقفت إسرائيل نقل الغذاء إلى القطاع تمامًا في ٢ مارس/آذار ٢٠٢٥ ولم تستأنفه إلا خلال شهر مايو/أيار، جزئيًا عبر “صندوق غزة الإنساني” (GHF)، الذي يوزع الغذاء في أربعة مراكز توزيع تقع على بُعد كيلومترات قليلة من التجمعات السكانية.

حذّر خبراء دوليون وهيئات مهنية معنية بالمساعدات الإنسانية منذ منتصف مايو/أيار من أن هذه خطة توزيع مُدَمرة، وذلك لعدة أسباب: وفقًا لتخطيط المؤسسة الأمنية، يُجرى توزيع الغذاء بعيدًا عن المناطق السكنية، مما يُجبر السكان على السير لمسافات طويلة في مناطق القتال (معرضين لهجمات الجيش ونهب طرود المساعدات على يد مسلحين)؛ كما أن التوزيع لا يتم وفقًا للعائلات أو قوائم المستحقين، ما يسمح للأثرياء بالحصول على كمية طعام تفوق حاجتهم؛ في المقابل، سيواجه المعاقون والجرحى والمرضى وكبار السن صعوبة بالغة في الحصول على الغذاء بهذه الطريقة. هذا يعني أنه حتى لو تم نقل كمية كافية من الطعام في المتوسط، فإن هذا المخطط سيسبب الجوع لدى بعض سكان قطاع غزة. ولكن عمليًا، فإن إجمالي كميات الطعام المنقولة إلى قطاع غزة أقل من الحد الأدنى المطلوب.

للتأكد من ذلك، يمكن الاطلاع على دراسة أجراها مسؤولون كبار في وزارة الصحة الإسرائيلية بالتعاون مع باحثين إسرائيليين آخرين. في هذه الدراسة، يحلل الباحثون كميات الطعام التي يجب نقلها إلى قطاع غزة شهريًا لتحقيق الحد الأدنى المطلوب وفقًا للمعيار في حالات المساعدات الإنسانية. تُظهر الدراسة أن كمية تزيد عن ٥٠ ألف طن من الطعام شهريًا (كما يُحسب الوزن وفقًا لتقارير المؤسسة الأمنية) تُشكل الحد الأدنى. في الواقع، يُفترض عمومًا أنه خلال زمن الحرب، تكون كمية السعرات الحرارية المطلوبة أكبر من الحد الأدنى، بسبب الإصابات والحاجة إلى الانتقال من مكان إلى آخر، وما إلى ذلك. ومع ذلك، من منتصف مايو إلى ٢٦ يوليو، وفقًا لتقارير أمنية، تم نقل حوالي ٤٠ ألف طن فقط من الطعام شهريًا، كما يتضح من الرسم البياني أدناه. ولم يشهد نقل الطعام تحسنًا ملحوظًا إلا بدءًا من ٢٧ يوليو. هذا يعني، وفقًا لبيانات أمنية، أنه لم يُنقل أي طعام إلى قطاع غزة على الإطلاق لمدة شهرين ونصف، ولمدة شهرين ونصف آخرين، نُقل الطعام بكمية أقل بكثير من الحد الأدنى المطلوب.

الحجة المُقدمة ضد هذه التحليلات هي أن هناك ما يكفي من الطعام المتبقي في القطاع مما كان مُخزنًا سابقًا، وبالتالي فإن نقصًا في نقل الطعام إلى القطاع لا ينبغي أن يُسبب الجوع. ومع ذلك، لم يُقدم دليل على وجود تراكم كافٍ للغذاء. بعد عامين من الحرب، تضررت خلالهما نسبة عالية جدًا من المباني في القطاع، وشهد القطاع نقصًا كبيرًا في نقل الطعام لفترات طويلة، من الصعب افتراض أن مخزونات الغذاء الكبيرة ستبقى مع مرور الوقت. هذا صحيح. وينطبق هذا أيضًا على الطعام المُخزّن خلال وقف إطلاق النار الأخير (يناير – فبراير ٢٠٢٥)، ومن المُرجح أنه خلال الشهرين ونصف اللذين تلا وقف إطلاق النار ولم يُنقل خلالهما أي طعام (مارس إلى مايو ٢٠٢٥)، استُنفدت هذه الاحتياطيات. وفقًا لجيش الدفاع الإسرائيلي وكبار المسؤولين الإسرائيليين، كان من المتوقع أيضًا أن ينفد الطعام في المستودعات خلال مايو ٢٠٢٥.

في ضوء كل هذا، كانت جميع الأطراف المعنية في دولة إسرائيل – رئيس الوزراء، والحكومة بأكملها، وقيادة جيش الدفاع الإسرائيلي، ومنسق العمليات في الأراضي الفلسطينية، وحتى كبار المسؤولين في وزارة الصحة – على علم (أو كان ينبغي أن يعلموا) بأن خطة توزيع الغذاء ستؤدي إلى مجاعة، وبالتالي تسببت الأطراف المشاركة في القرار عمدًا في المجاعة. يتوافق هذا الاستنتاج مع التصريحات الشائعة في الائتلاف ووسائل الإعلام المؤيدة لتجويع الأطفال، حتى الأطفال.

 

هذه ليست المرة الأولى التي تُجوّع فيها إسرائيل سكان غزة. في كل مرة، كانت إسرائيل تتوقف بعد ضغوط دولية. 

تقدم الدراسة المذكورة أعلاه التي أجراها باحثو  صحة إسرائيليون بيانات من مؤسسة الدفاع تفيد بأنه تم نقل حوالي ١٠٠ طن فقط من الطعام إلى شمال القطاع في يناير وفبراير ٢٠٢٤ في وقت كان يعيش هناك ما بين ١٥٠ ألفًا ٣٠٠ ألف مدني، أي ما بين ٧% و١٤% من إجمالي سكان القطاع. ووفقًا للدراسة، كان مطلوبًا ما لا يقل عن ٥٠ ألف طن شهريًا لإطعام القطاع بأكمله، وبالتالي كان مطلوبًا أكثر من ٣٥٠٠ إلى ٧٠٠٠ طن شهريًا لإطعام شمال القطاع خلال تلك الفترة. وبعبارة أخرى، كانت كمية الطعام المنقولة على مدى شهرين أقل بمقدار ٧٠ إلى ١٤٠ مرة من الحد الأدنى المطلوب. ووفقًا لجيش الدفاع الإسرائيلي، جاءت هذه الفترة بعد هزيمة القوة العسكرية لحماس في شمال القطاع، ولكن ليس في بقية القطاع – مما يعني أن تجويع الشمال كان في الواقع قرارًا من الحكومة الإسرائيلية، بغض النظر عن تصرفات حماس في الميدان. وفقًا للمنشورات الإسرائيلية، لم تنتهِ فترة المجاعة هذه إلا بعد ضغوط أمريكية.

شهدت غزة فترة مجاعة أخرى خلال شهري أكتوبر ونوفمبر ٢٠٢٤. وبالنظر إلى الرسم البياني أعلاه لبيانات الجهاز الأمني ​​(منسق العمليات في الأراضي الفلسطينية)، يتضح أنه حتى خلال هذه الفترة، كانت كمية الغذاء الواصلة إلى قطاع غزة أقل بكثير من الحد الأدنى المطلوب، وهو أكثر من ٥٠ ألف طن شهريًا. ووفقًا للمنشورات الإسرائيلية، فقد نشأ هذا النقص في إطار خطة فرض حصار شامل على شمال قطاع غزة، والتفكير في تطبيق “خطة الجنرالات”، ويبدو أيضًا محاولة لتطبيقها عمليًا. وحتى في ذلك الوقت، عادت إسرائيل إلى نقل كميات أكبر من الغذاء إثر ضغوط دولية، وخاصةً تهديد أمريكي بفرض حصار. 

انتهت أيضًا فترة المجاعة الحالية، الموصوفة أعلاه، بسبب الضغط الدولي: بدأت الفترة بانهيار وقف إطلاق النار في أوائل مارس ٢٠٢٥ عندما لم يتم نقل أي طعام على الإطلاق حتى منتصف مايو – مرة أخرى، وفقًا لبيانات المؤسسة الأمنية – على الرغم من أنه في بداية الفترة، على الأقل، بقي الطعام في أجزاء كبيرة من غزة من فترة وقف إطلاق النار في يناير وفبراير ٢٠٢٥. هذه المرة أيضًا، استأنفت إسرائيل نقل الطعام إلى القطاع بعد ضغوط دولية، ولا سيما من ترامب – على الرغم من أنه، كما ذكرنا، تم نقل الطعام منذ ذلك الحين جزئيًا في شكل “صندوق غزة الإنساني” (GHF) وعلى نطاق جزئي ومحدود للغاية حتى نهاية يوليو تقريبًا. زادت إسرائيل كميات الطعام في الأسابيع الأخيرة (بدءًا من نهاية يوليو ٢٠٢٥) بعد ضغوط دولية، بما في ذلك الضغط الأمريكي.

لا يوجد دليل على أن حماس تُسبب مجاعة في قطاع غزة.

إن الادعاء الشائع في إسرائيل، كما لو أن سيطرة حماس على الغذاء تُثبت أنها تُجوّع السكان، أو كما لو أنها “سرقة”، هو ادعاء خاطئ: فحماس (بالقدر الذي لا تزال قادرة على السيطرة عليه) هي الحكومة في غزة، وبالتالي من الطبيعي أن تحاول التحكم في توزيع الغذاء هناك، من بين أمور أخرى لمنع نهب العصابات وضمان توزيع عادل للغذاء. وعلى عكس ادعاء إسرائيل، تتحدث المنشورات الإسرائيلية عن حالات أطلقت فيها حماس النار على لصوص الطعام، وليس على المدنيين الذين يأتون لجمع الطعام بطريقة منظمة.

كلما نهب مسلحون الطعام في قطاع غزة، يُقدمون في وسائل الإعلام الإسرائيلية على أنهم أعضاء في حماس، دون أي دليل على أنهم أعضاء في حماس بالفعل وليسوا عصابات مسلحة أخرى. في أي كارثة إنسانية، يأكل المسلحون أفضل من غير المسلحين. بحسب المنشورات الإسرائيلية، فإن حكومة غزة غير مستقرة، وتسيطر عصابات مسلحة مختلفة على مناطق مختلفة، بعضها ينتمي إلى حماس والبعض الآخر لا، وبعضها مدعوم من إسرائيل. إن سيطرة هذه العصابات على الغذاء في مناطق معينة، وتمتعها بمستوى معيشة أفضل من بقية السكان، أمرٌ لا تستطيع حتى قيادة حماس منعه، شاءت أم أبت. في الواقع، يُسهم نقص الغذاء الذي تسبب به إسرائيل، وتدمير إسرائيل لآليات حكم حماس، في نهب هذه العصابات للغذاء.

وفيما يتعلق بادعاء سرقة حماس الممنهجة للغذاء، أقرّ مسؤولون كبار في جيش الدفاع الإسرائيلي مؤخرًا بعدم وجود دليل على ذلك، وهو اعتراف أكدته الإدارة الأمريكية. كما تُظهر الوثائق التي قدمها جيش الدفاع الإسرائيلي حول هذا الموضوع أن حماس لم تستولِ على الغالبية العظمى من المساعدات.

إضافةً إلى ذلك، فإن الادعاء الرئيسي الذي ساقه كبار المسؤولين الإسرائيليين بشأن استيلاء حماس على الغذاء ليس إتلافها أو تخزينها دون استخدام، بل توزيعها على السكان (مما يعزز حكمها)، أو بيعها (مما يحقق الربح). يزعم جيش الدفاع الإسرائيلي أن حماس تبيع الطعام أو تُطعم به شعبها. هذه الأساليب لا تُسبب نقصًا غذائيًا، ما لم يكن هناك نقص حاد أصلًا.

قدّم البروفيسور داني أورباخ، الذي فصّل مزاعم إسرائيل في هذا الشأن، أدلةً غير ذات صلة كدليل على “سرقة حماس للمساعدات” – على سبيل المثال، وجود صناديق طعام تابعة للأمم المتحدة في أيدي أعضاء حماس الذين يأكلون منها. الحقيقة هي أن كل شخص في القطاع – حتى لو كان عضوًا في حماس – يتلقى الطعام من الأمم المتحدة، عندما يُوزّع الطعام على جميع السكان.

لا تتوافق التقارير الواردة في إسرائيل عن “امتلاء مخازن الطعام التابعة لحماس” مع الفترات والأماكن التي حدثت فيها مجاعة شديدة، وفقًا لتقارير الأمم المتحدة. حتى عندما يتحدث الجنود عن مخازن الطعام التي شاهدوها، أو ينشرون مقاطع فيديو عنها، فإن هذا لا يُشير إلا إلى المكان والزمان اللذين أُدليَت بهما الشهادات، وليس إلى تطور المجاعة في مكان أو زمان آخر.

 تتفق تقارير الأمم المتحدة حول المجاعة الفعلية ميدانيًا مع افتراض أن إسرائيل، وليست حماس، هي المسؤولة عن المجاعة. وكما سيُشرح لاحقًا، تتفق هذه التقارير مع مؤشرات أخرى من الوضع الميداني، والتي اتفق عليها جيش الدفاع الإسرائيلي أيضًا، حول ذروة المجاعة في قطاع غزة. في أبريل/نيسان ٢٠٢٥ أي بعد شهر من انهيار وقف إطلاق النار، لم تسمح إسرائيل بنقل الغذاء، ولكن هذا كان بعد وقف إطلاق نار دام شهرين نُقل خلاله الكثير من الغذاء إلى قطاع غزة. ووفقًا لتقارير الأمم المتحدة، طرأ تحسن خلال هذه الفترة على حالة الجوع في قطاع غزة مقارنةً بالفترة التي سبقت وقف إطلاق النار. هذا يعني أن سكان قطاع غزة ككل تمكنوا من الوصول إلى مخازن الغذاء التي خُزنت فيها الأغذية خلال وقف إطلاق النار، وهو وقف إطلاق نار تمتعت فيه حماس بحرية نسبية في الحركة. للمقارنة، اندلعت مجاعة شديدة في يناير/كانون الثاني وفبراير/شباط ٢٠٢٤ في شمال قطاع غزة، مباشرةً بعد أن مُنيت حماس بهزيمة عسكرية نكراء هناك وانسحبت إلى الأنفاق فقط (وكانت المنطقة تحت السيطرة الإسرائيلية فعليًا). 

تشير الأدلة إلى أن إسرائيل، وليس حماس، هي سبب المجاعة. ويرجع ذلك إلى وجود تطابق بين الفترات التي شهدت مجاعة شديدة بشكل خاص والفترات التي جوّعت فيها إسرائيل قطاع غزة بمنعها نقل كميات كافية من الغذاء. في الواقع، تتوافق فترتي ذروة المجاعة في قطاع غزة التي فرضتها إسرائيل، وفقًا لبيانات المؤسسة الأمنية، يناير/كانون الثاني وفبراير/شباط ٢٠٢٤ في شمال قطاع غزة، ومارس/آذار إلى يوليو/تموز ٢٠٢٥ في قطاع غزة بأكمله، ليس فقط مع ذروة المجاعة وفقًا لتقارير الأمم المتحدة، في نهاية أي من هاتين الفترتين، بل أيضًا مع أحداث معروفة أبلغ عنها جيش الدفاع الإسرائيلي والتي تشير إلى جوع شديد: في نهاية الفترة الأولى، في فبراير/شباط ٢٠٢٤ في شمال قطاع غزة، وقعت كارثة المساعدات الإنسانية في شارع الرشيد بغزة، عندما أدى تجمّع حاشد حول شاحنات المساعدات إلى حالة من الذعر وإطلاق النار على الحشد، مما أدى في النهاية إلى عشرات القتلى. في الجزء الأخير من الفترة الثانية، في يونيو/حزيران ويوليو/تموز ٢٠٢٥ خاطر آلاف الفلسطينيين بحياتهم للحصول على الطعام يومًا بعد يوم.

تحليل موثوقية مصادر المعلومات، استنادًا إلى البيانات الإسرائيلية

موثوقية وسائل الإعلام:

بشكل عام، تمتنع وسائل الإعلام الرئيسية في إسرائيل، باستثناء صحيفة “هآرتس”، عن نشر تقارير عن المجاعة في قطاع غزة. وعندما تُنشر هذه التقارير، غالبًا ما تكون “ادعاءات بالمجاعة”، وليست وجودها فعليًا. كما تُنسب مسؤولية المجاعة إلى حماس. بمعنى آخر، تُشارك الغالبية العظمى من الصحفيين في إسرائيل في إنكار سياسة التجويع الإسرائيلية. وقد نُشرت مؤخرًا تفاصيل عن الرقابة الذاتية على القناة ١٢ حول هذا الموضوع، من بين أمور أخرى، بزعم أن النشر حوله سيؤدي إلى “إضعاف الروح المعنوية”.

ويمكن العثور على أمثلة على ذلك حتى بين الصحفيين الذين يُعتبرون جادين. على سبيل المثال، فور سرده تفاصيل مقتل مدنيين غزيين في طريقهم لتلقي الطعام (وهي معلومة تؤكد ضمنيًا وجود مجاعة في القطاع)، نقل نداڤ إيال تقريرًا عن وثيقة كتبها البروفيسور داني أورباخ مع عدد من شركائه، مفادها أنه “لا أساس لادعاء إسرائيل بالتجويع”. هذا هو بالفعل ادعاء مؤلفي الوثيقة، الذين ركزوا على دحض تصريحات الأمين العام للأمم المتحدة (التي كانت خاطئة بالفعل) حول الحاجة إلى ٥٠٠ شاحنة مساعدات يومية إلى غزة. مع ذلك، في الوثيقة نفسها، يعترف أورباخ وشركاؤه بأن إسرائيل تعمدت تجويع سكان القطاع، سواء في الشمال خلال يناير/كانون الثاني وفبراير/شباط ٢٠٢٤ أو في جميع أنحاء القطاع من مارس/آذار إلى مايو/أيار ٢٠٢٥. 

من المهم الإشارة إلى أنه، على عكس بقية الصحف الإسرائيلية السائدة، فإن التقارير المنشورة في صحيفة هآرتس وفي الصحافة الدولية التي تُعتبر موثوقة، تتوافق إلى حد كبير مع الحقائق التي عرضتها أعلاه. هذا على الرغم من أن الحقائق التي عرضتها تستند إلى بيانات رقمية جافة صادرة عن المؤسسة الأمنية نفسها، وبدرجة أقل إلى تقارير الصحافة السائدة نفسها (خاصةً عندما تنقل عن مسؤولين أمنيين إسرائيليين).

موثوقية الخبراء الدوليين والفلسطينيين:

تتطابق بيانات الخبراء الطبيين الغربيين وبيانات الأمم المتحدة مع الفجوة بين كمية الغذاء التي تنقلها إسرائيل، كما أفادت بها المؤسسة الأمنية نفسها، واحتياجات السكان وفقًا لكبار مسؤولي وزارة الصحة الإسرائيلية.

أدق بيانات الأمم المتحدة حول الجوع هي بيانات برنامج IPC، وهو مشروع مستمر للأمم المتحدة يرصد الجوع حول العالم. في قطاع غزة، تعتمد هذه البيانات بشكل كبير على تقارير من ممرضات محليات يفحصن الأطفال. ونظرًا للتوافق الكبير بين بيانات الخبراء الطبيين الغربيين وبيانات إسرائيل نفسها، لا بد من الاستنتاج أن هذه البيانات موثوقة نسبيًا. تجدر الإشارة إلى أن هذه المصادر لا تُبلغ فقط عندما يتدهور الوضع، ولكن أيضًا خلال فترات تحسن الوضع الأخرى – والتي تأتي بعد سماح إسرائيل بدخول المزيد من الغذاء.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه على عكس البيانات المتعلقة بالوضع الحالي، كانت توقعات IPC للجوع في بعض الأحيان أكثر حدة مما حدث بالفعل، لأنها اعتمدت على افتراض أن كميات الغذاء المستوردة لن تتغير؛ عمليًا، في هذه الحالات، واستجابةً للتحذيرات والضغوط الدولية، استوردت إسرائيل المزيد من الغذاء بعد نشر التوقعات.

علاوة على ذلك، أفاد IPC والأطباء الغربيون بمجاعة شديدة في فترتين على وجه الخصوص. وكما رأينا أعلاه، فهذه فترات خاطر فيها الفلسطينيون بحياتهم للحصول على الغذاء، حتى وفقًا لجيش الدفاع الإسرائيلي – مما يضفي مصداقية كبيرة على ادعاءات المجاعة على أرض الواقع.

مصداقية جيش الدفاع الإسرائيلي والمؤسسة الأمنية بأكملها:

خدعت المؤسسة الأمنية الجمهور بشأن المجاعة في قطاع غزة، غالبًا عن طريق تحريف المعلومات وإخفائها. يتضح هذا النهج في ردّها على المجاعة في شمال قطاع غزة خلال شهري يناير وفبراير ٢٠٢٤ بدءًا من مارس من ذلك العام، حين أصدرت تقريرًا إعلاميًا يفيد بأن جيش الدفاع الإسرائيلي ومنسق العمليات في المناطق يضمنان وصول كميات كافية من الغذاء إلى القطاع، في تناقض صارخ مع السياسة الميدانية المتمثلة في منع نقل المساعدات خلال الشهرين السابقين. وقد قُدّم هذا التقرير في وسائل الإعلام الإسرائيلية على أنه “دحض” لتقرير الأمم المتحدة و”دليل” على أن إسرائيل لا تُجوّع غزة. في الواقع، لا تُشير بيانات التقرير المنشورة إلى كمية الغذاء التي جُلبت إلى شمال قطاع غزة خلال شهري يناير وفبراير، وهي الفترة التي أشارت إليها انتقادات الأمم المتحدة، بل إلى شهر مارس فقط. 

في التماساتٍ قدمتها منظمات حقوق الإنسان إلى محكمة العدل العليا بشأن المجاعة، زعمت الدولة، بما في ذلك المؤسسة الدفاعية (منسق العمليات في المناطق)، أن “دولة إسرائيل عملت جاهدةً لتمكين وتسهيل نقل المساعدات الإنسانية إلى السكان المدنيين في قطاع غزة… لا توجد قيود على كمية المساعدات الإنسانية التي يُمكن إدخالها إلى قطاع غزة… السياسة… لا تنبع من هذا الرقم أو ذاك… بل من فرضية السماح بدخول المساعدات الإنسانية، وخاصةً الغذاء، دون قيود كمية”. كان هذا الادعاء مناقضًا تمامًا للسياسة المتبعة على أرض الواقع، وفقًا لأرقام المؤسسة الدفاعية ومؤشرات أخرى على تطبيق خطط الحصار، والتي دُرست علنًا، بل اتُخذ قرار رسمي في بعضها. من هنا، يُمكننا أن نستنتج ضعف مصداقية تصريحات الدولة والمؤسسة الدفاعية، حتى أمام المحاكم. 

لن أتطرق بالتفصيل إلى مصداقية المتحدث باسم جيش الدفاع الإسرائيلي في تصريحاته الإعلامية، ولكن تجدر الإشارة إلى أنه حتى وفقًا للمتحدث نفسه، فإن دوره ليس نقل الحقيقة، بل “تعزيز ثقة الجمهور بجيش الدفاع الإسرائيلي، وتعزيز شرعية أنشطته، وردع العدو”؛ حتى أن المتحدث باسم جيش الدفاع الإسرائيلي تورط في عمليات احتيال في الماضي. من يتوقع من متحدث باسم جيش الدفاع الإسرائيلي أن يكون ذا مصداقية، كمن يتوقع من جنرال أن يقول الحقيقة عندما يُسأل علنًا عن خططه لمفاجأة العدو. إن عدم مصداقية المتحدث باسم جيش الدفاع الإسرائيلي أمر مشروع ومفهوم، ولكن ما هو غير مشروع هو أن وسائل الإعلام والجمهور في إسرائيل تعتبر كلامه حقيقة مطلقة. 

في هذا السياق، يُمكن الإشارة أيضًا إلى مسؤولية محكمة العدل العليا عن الوضع، عندما لا تتدخل في قضية المجاعة – سواءً بتجنّبها المستمرّ للنقاش فيها، أو بتملّصها من تصريحات الدولة دون دراسة جدّية لها، أو بتبرير أفعالها في كلّ قضية تقريبًا يُفترض أنّها ذات أهمية أمنية. باختصار، تُسبّب إسرائيل، مرارًا وتكرارًا، مجاعةً شديدةً في قطاع غزة. لا تُغطّي وسائل الإعلام الإسرائيلية هذا الأمر، بل تكذب أحيانًا، بدافع “الوطنية” الظاهرية. كما أنّ مصداقية المؤسسة الأمنية في هذه القضية متدنية جدًا، بينما مصداقية الخبراء الدوليين عالية نسبيًا.

خدم داني غليك تسع سنوات في الجيش الاسرائيلي، منها ست سنوات كضابط، ثم عمل لعدة سنوات في قطاع الصناعات الدفاعية. داني حاصل على درجة الدكتوراه في الفيزياء، وعمل لسنوات في مجال الإحصاء وجمع البيانات.